Desde que começou a organizar a vida em comunidade, o ser humano tenta diminuir a distância entre o medo e alguma forma de amparo. Foi dessa inquietação que surgiram, em momentos distintos, a cabana, o muro, a medicina, os sistemas de crédito, os contratos e as redes de assistência como respostas possíveis à necessidade de tornar a existência menos exposta ao acaso. Apesar de cada época nomear seus perigos de um jeito, todas produzem algum tipo de resposta para que a vida não dependa apenas da sorte, da força individual ou da capacidade de recomeçar sozinho depois de uma perda. E essa procura por proteção sempre precisou contar com a inovação porque quando as ameaças assumiam novas formas, mudavam também os instrumentos criados para enfrentá-las. 

Dentro dessa concepção, o abrigo físico continuou importante, mas deixou de ser suficiente para conter vulnerabilidades que incidem sobre renda, saúde, patrimônio, trabalho, deslocamento, dados, rotina e vínculos familiares, já que a insegurança contemporânea nem sempre envolve uma ameaça visível. Muitas vezes, ela se manifesta como sensação de excesso, falta de pausa, instabilidade permanente e medo de que um único evento seja capaz de desorganizar a vida construída ao longo de anos. É por essa razão que a notícia da Forbes sobre o crescimento do wellness imobiliário no mercado de luxo interessa aos debates que extrapolam a perspectiva do mercado imobiliário. 

O seguro sob uma perspectiva entre o desejo coletivo e o acesso desigual

Os empreendimentos citados na reportagem mostram que uma parte do mercado já percebeu o valor econômico da paz. Silêncio, natureza, serviços de apoio, áreas de cuidado, governança doméstica e estruturas voltadas à desaceleração compõem o pacote de moradias vendidas por cifras inacessíveis à maior parte da população. A segurança, nesse recorte, vai além da ausência de ameaça e assume a forma de experiência privada de conforto, controle e afastamento do ruído externo. A contradição nisso é perceptível quando se observa que essa vontade de dormir em paz não pertence ao universo do luxo, ela faz parte da condição humana desde os primórdios e está presente na família que teme perder renda, no trabalhador autônomo que depende do próprio corpo para produzir, no pequeno empresário que não sabe como manter a operação depois de um dano, no motorista que calcula o impacto de um acidente, na pessoa que adia cuidados por medo do custo e na empresa que sabe que uma interrupção pode comprometer contratos, caixa e empregos. Ou seja: o desejo de proteção é coletivo, mas o acesso a estruturas capazes de oferecer algum amparo ainda é desigual. 

Por isso que o seguro precisa ser observado na perspectiva que está entre o desejo coletivo e o acesso desigual. É claro que ele não vende paz plena, não apaga o sofrimento produzido por uma perda e também não funciona fora dos limites de contrato, cobertura, exclusão, franquia e condição previamente definida, mas ainda assim, sua função social está na capacidade de organizar uma resposta antes que o imprevisto aconteça. Quando bem compreendido e bem contratado, o seguro ajuda a impedir que um dano material, uma doença, um acidente, uma morte, um roubo ou uma interrupção de renda se transforme imediatamente em colapso financeiro e familiar.

A baixa adesão como problema para o mercado segurador

É preciso reconhecer que nenhuma proteção cabe inteira dentro de uma apólice, já que depende de renda, moradia, saneamento, saúde pública, segurança, educação financeira, regulação, ambiente de trabalho, políticas de prevenção e capacidade institucional de reduzir vulnerabilidades antes que elas se transformem em perdas individuais. Dentro da discussão desenvolvida neste texto, é um ponto pacífico que nenhum produto privado resolve, sozinho, aquilo que pertence à organização mais ampla da vida social. Essa constatação, porém, não retira do seguro a responsabilidade de compreender o lugar que ocupa nessa equação. O próprio setor já vem discutindo caminhos para ampliar o acesso, como mostrou o “Diálogo setorial: desafios e inovação na educação securitária e previdenciária” promovido pela Susep em agosto de 2025. A existência dessas iniciativas merece registro e reconhecimento porque mostra que o tema não está ausente da agenda do setor. Em todo caso, ela não encerra a discussão principal sobre o fato de que a maior parte da população segue distante de instrumentos formais de proteção e de que o mercado segurador precisa encarar esse afastamento como parte do problema que pretende responder. 

Dormir em paz não deveria ser privilégio

A reflexão proposta aqui, portanto, não busca afastar nem aproximar o seguro do discurso aspiracional do luxo, tampouco fazer juízo de valor sobre as iniciativas que o fazem. O foco da análise está em reconhecer que, em uma sociedade instável, a proteção não pode ser um privilégio de poucos. E isto é o que está proposto: uma análise. Não há conclusões fechadas nem soluções fáceis (se houvesse, não haveria mais problema), há possibilidades a serem analisadas. Melhorar a educação sobre coberturas e tornar os produtos mais aderentes às vidas reais dos brasileiros (sim, vidas reais porque há diversidade de realidade nas camadas populacionais) podem ser formas de distribuir algum grau de previsibilidade em uma época na qual relações, trabalhos, conexões reais e certezas se tornaram mais provisórios, produzindo uma sensação de desamparo que já faz parte da rotina. O sono tranquilo não deveria depender apenas de patrimônio elevado. Por isso, a ideia de dormir em paz não pode ficar restrita a quem consegue comprar combos de alto valor. Para a maior parte da população, essa sensação talvez precise ser pensada em bases mais concretas nas quais a existência de algum amparo previamente combinado, limitado e compreendido seja capaz de reduzir o transtorno quando a vida sai do lugar.